Hüftarthrose: Welche Übungen helfen – und wann ist eine neue Hüfte sinnvoll?

Hüftgelenksarthrose wird medizinisch Coxarthrose oder Koxarthrose genannt. Viele Betroffene suchen nach konkreten Übungen, weil Gehen, Treppensteigen, Schuheanziehen oder längeres Sitzen schmerzhaft werden. Bewegung ist dabei nicht automatisch schädlich. Wichtig ist eine Belastung, die zur aktuellen Funktion und Erholung passt. Gleichzeitig lohnt sich eine realistische Erwartung: Training ist ein wichtiger Behandlungsbaustein, aber keine Garantie für Schmerzfreiheit und kein nachgewiesener Weg, fortgeschrittene Arthrose „wegzutrainieren“ (2,6,7).

Key Takeaways

• Hüftgelenksarthrose ist eine Erkrankung des gesamten Hüftgelenks und nicht nur „Knorpelverschleiß“ (3,4).
• Typisch sind belastungsabhängige Leisten-, Gesäß- oder Oberschenkelschmerzen, Anlaufschmerz und eingeschränkte Hüftbeweglichkeit. Ähnliche Beschwerden können aber auch andere Ursachen haben (2,5).
• Die Diagnose beginnt mit Anamnese und körperlicher Untersuchung. Bei einem typischen Arthrosemuster ist Bildgebung nicht immer nötig; Röntgen und Magnetresonanztomografie (MRT) werden vor allem bei atypischen, unklaren oder operationsrelevanten Fragestellungen eingesetzt (2,5).
• Therapeutisches Training ist ein Leitlinien-Kernbaustein. Geeignete Programme können Kraft-, Ausdauer-, Beweglichkeits- und neuromotorische Übungen enthalten und sollen individuell dosiert und gesteigert werden (2,6).
• Die durchschnittlichen Trainingseffekte bei Hüftarthrose sind nach dem Cochrane-Update von 2026 eher klein. Das spricht nicht gegen Bewegung, aber gegen das Versprechen einer großen Wirkung für jede Person (7).
• Eine Überweisung zur Gelenkersatz-Abklärung kommt vor allem infrage, wenn Schmerzen, Steifigkeit oder Funktionsverlust die Lebensqualität deutlich beeinträchtigen und nicht-operative Behandlung nicht ausreichend hilft oder ungeeignet ist (2).
• Bei der Haltbarkeit von Hüftprothesen muss die Implantat-Ära mitgedacht werden: Moderne Gleitpaarungen zeigen deutlich bessere Langzeitdaten als ältere historische Implantatkohorten. Die aktuellen 2026er Werte dürfen deshalb nicht automatisch auf eine Prothese aus den 1990er- oder frühen 2000er-Jahren übertragen werden – entscheidend ist das konkrete Implantatsystem (10-13).
• Die frühere deutsche S3-Leitlinie EKIT-Hüfte von 2021 ist seit 23. März 2026 abgelaufen. Eine neue gemeinsame EKIT-Leitlinie für Hüft- und Knieendoprothesen ist seit 2025 angemeldet und zum Recherche-Stichtag noch nicht veröffentlicht (14,15).

Was ist Hüftgelenksarthrose?

Hüftgelenksarthrose, auch Coxarthrose oder Koxarthrose, ist eine chronische Erkrankung des Hüftgelenks. Betroffen sein können Gelenkknorpel, Knochen unter dem Knorpel, Gelenkinnenhaut, Gelenkkapsel, Gelenklippe, Bänder, Muskulatur und schmerzverarbeitende Strukturen (3,4).

Der Begriff „Verschleiß“ ist als Alltagserklärung verständlich, aber zu kurz. Arthrose ist eine heterogene Ganzgelenkerkrankung, bei der mechanische Belastung, frühere Verletzungen, Hüftform, Stoffwechsel, Entzündungsprozesse, Muskulatur und Schmerzverarbeitung zusammenwirken können (3,4).

Deshalb erklärt das Röntgenbild allein nicht immer, wie stark die Beschwerden sind. Manche Menschen haben deutliche Bildveränderungen und wenig Schmerz; andere haben starke Einschränkungen, obwohl die Bildgebung weniger dramatisch wirkt. Eine gute Behandlung richtet sich deshalb nach Beschwerden, Funktion, Belastbarkeit, Lebensqualität und Zielen, nicht nur nach dem Bild (2-5).

Welche Symptome sind typisch bei Hüftgelenksarthrose?

Typisch für Hüftarthrose sind tiefe Schmerzen in der Leiste, außen an der Hüfte, im Gesäß oder an der Vorderseite des Oberschenkels; manchmal strahlen Beschwerden bis zum Knie aus (5). Häufig berichten Betroffene außerdem über Anlaufschmerz nach Ruhe, Belastungsschmerz beim Gehen, Steifigkeit nach Sitzen, eingeschränkte Innenrotation und Probleme beim Schuhe- oder Sockenanziehen (5).

In der klinischen Untersuchung sind eingeschränkte passive Hüftinnenrotation, reduzierte Hüftadduktion, Leistenschmerz bei passiver Abduktion oder Adduktion und Abduktorenschwäche wichtige Hinweise auf Hüftarthrose (5). Eine normale passive Hüftadduktion macht eine radiologisch nachweisbare Hüftarthrose in der untersuchten Evidenz eher unwahrscheinlicher, ersetzt aber keine ärztliche Gesamtbeurteilung (5).

Welche Risikofaktoren begünstigen Hüftarthrose?

Hüftarthrose entsteht meist nicht durch einen einzelnen Auslöser. Zu den besser belegten Risikofaktoren beziehungsweise Risikomerkmalen gehören unter anderem höheres Alter, genetische Einflüsse, bestimmte Hüftformen wie Hüftdysplasie oder Cam-Morphologie, frühere Gelenkverletzungen und langjährige hohe berufliche körperliche Belastung. Übergewicht oder Adipositas kann ebenfalls mit Hüftarthrose zusammenhängen; der Zusammenhang ist bei der Hüfte jedoch weniger ausgeprägt und weniger gut untersucht als beim Knie (3,4,16,17).

Hüftdysplasie bedeutet vereinfacht, dass die Hüftpfanne den Hüftkopf ungünstig beziehungsweise zu wenig überdacht. Eine Cam-Morphologie beschreibt eine knöcherne Formveränderung am Übergang von Hüftkopf zu Schenkelhals. Systematische Übersichten zeigen für beide Merkmale einen Zusammenhang mit der späteren Entwicklung von Hüftarthrose. Eine Cam-Morphologie ist aber nicht automatisch gleichbedeutend mit einem schmerzhaften femoroacetabulären Impingement-Syndrom (16).

Auch schwere oder langjährige berufliche körperliche Belastung ist in systematischen Übersichten mit einem höheren Hüftarthroserisiko verbunden. Das rechtfertigt jedoch keine pauschale Empfehlung, Sport oder Alltagsbewegung zu vermeiden. Muskelkraft und körperliche Funktion sind vor allem wichtige Behandlungsziele; sie sollten nicht ohne Weiteres als gesicherte Ursache der Arthrose dargestellt werden (6,17).

Wie wird Hüftgelenksarthrose diagnostiziert?

Die Diagnose beginnt mit Anamnese und klinischer Untersuchung. Dabei werden Schmerzort, Verlauf, Belastungsabhängigkeit, Morgensteifigkeit, Gehstrecke, Treppenfähigkeit, Schuheanziehen, Schlaf, frühere Verletzungen, Vorerkrankungen, Medikamente, Beweglichkeit, Kraft, Gangbild und persönliche Ziele eingeordnet (2,5).

Wann reicht die klinische Diagnose?

Das National Institute for Health and Care Excellence (NICE) beschreibt Arthrose als klinisch diagnostizierbar, wenn Menschen ab 45 Jahren belastungsbezogene Gelenkschmerzen haben und keine oder höchstens 30 Minuten morgendliche gelenkbezogene Steifigkeit besteht (2). Bei Hüftbeschwerden sind besonders reduzierte Innenrotation, Leistenschmerz bei passiver Bewegung, eingeschränkte Adduktion, Abduktorenschwäche und schmerzhaftes funktionelles Belasten diagnostisch hilfreich (5).

Wann ist Röntgen sinnvoll?

Bei typischen Arthrosebeschwerden ist ein Röntgenbild nicht immer nötig. Es wird wichtiger, wenn der Verlauf unklar oder atypisch ist oder wenn ein Gelenkersatz konkret beurteilt und geplant wird. Röntgen kann unter anderem Gelenkspaltverschmälerung, Osteophyten, knöcherne Verdichtung und die Hüftform zeigen. NICE betont zugleich, dass nicht-operative Behandlung nicht routinemäßig anhand wiederholter Bildgebung gesteuert werden soll (2). Die frühere deutsche EKIT-Hüfte-Leitlinie nutzte den Röntgenbefund als Teil ihrer Operationskriterien; sie ist seit März 2026 jedoch nicht mehr gültig (14).

Wann ist MRT sinnvoll?

Eine Magnetresonanztomografie (MRT) ist bei einem typischen Arthrosemuster nicht routinemäßig nötig. Sie kann bei einer speziellen Fragestellung sinnvoll sein, zum Beispiel wenn Beschwerden, Untersuchung und Röntgen nicht zusammenpassen oder eine andere beziehungsweise zusätzliche Ursache vermutet wird. Welche Bildgebung dann sinnvoll ist, richtet sich nach der konkreten klinischen Frage (2,5).

Welche Übungen können bei Hüftgelenksarthrose helfen?

Hüftarthrose-Training sollte nicht auf eine einzelne „beste“ Übung reduziert werden. Aktuelle Empfehlungen sehen ein individuell angepasstes Programm vor, das je nach Bedarf Muskelkräftigung, Ausdauer, Beweglichkeit und neuromotorische Übungen – also Gleichgewichts- und Koordinationsaufgaben – enthalten kann. Dosierung und Steigerung sollen an Funktion, Vorlieben und verfügbare Unterstützung angepasst werden (2,6).

Wie groß der Effekt ist, muss realistisch bleiben. Der 2026 aktualisierte Cochrane-Review – eine systematische Übersichtsarbeit nach festgelegten Methoden – zeigt gegenüber keiner Behandlung, üblicher Versorgung oder kurzer Aufklärung wahrscheinlich nur kleine Verbesserungen von Schmerz und körperlicher Funktion, die im Durchschnitt vermutlich oft nicht klinisch deutlich spürbar sind. Gegenüber einer Aufmerksamkeits- oder Placebokontrolle kann Bewegung auf Schmerzen wenig bis keinen Effekt haben und die Funktion nur gering verbessern. Das bedeutet nicht, dass Training nutzlos ist; es bedeutet, dass der durchschnittliche Nutzen kleiner ist, als manche Werbeversprechen suggerieren (7).

Gesäßmuskulatur und Hüftstreckung

Die Gesäßmuskulatur unterstützt Hüftstreckung, Beckenstabilität und viele Alltagsbewegungen. Ein individuell angepasstes Kraftprogramm kann deshalb Übungen wie Hüftheben, Aufstehen vom Stuhl, Step-ups oder andere Hüftstreck-Varianten enthalten. Diese Beispiele sind praktische Möglichkeiten – nicht der Nachweis, dass genau eine davon bei Hüftarthrose überlegen ist (2,6).

Abduktoren und Gluteus medius

Die Hüftabduktoren – Muskeln, die das Bein seitlich vom Körper wegführen – helfen, das Becken beim Gehen und im Einbeinstand zu stabilisieren. Dazu gehört unter anderem der Gluteus medius. Je nach Funktion können zum Beispiel seitliches Beinheben, Abduktion im Stand oder andere kontrollierte Varianten eingesetzt werden. Entscheidend sind Verträglichkeit, Technik und sinnvolle Steigerung, nicht eine bestimmte Pflichtübung (2,6).

Adduktoren und Rumpfstabilität

Die Adduktoren – Muskeln, die das Bein zur Körpermitte führen – und die Rumpfmuskulatur können Teil eines umfassenden Kraft- und Koordinationsprogramms sein. Beispiele sind leichte isometrische Adduktion (Anspannen ohne sichtbare Bewegung), kontrollierte Gewichtsverlagerungen oder Rumpfübungen. Sie sollten nur eingesetzt werden, wenn sie zum individuellen Befund und zur Belastbarkeit passen; für einzelne Spezialübungen ist keine besondere Überlegenheit bei Hüftarthrose belegt (2,6).

Beweglichkeit und gelenkschonende Ausdauer

Beweglichkeit kann in einem gut verträglichen Bereich trainiert werden. Zusätzlich sind aerobe Aktivitäten wie Gehen, Radfahren, Ergometer oder Wassertraining mögliche Bestandteile eines individuellen Programms. Die beste Wahl hängt von Beschwerden, Vorlieben und Funktion ab; EULAR nennt sowohl land- als auch wasserbasierte sowie beaufsichtigte und unbeaufsichtigte Formen als mögliche Wege der Trainingsdurchführung (6).

Belastung beim Training steuern: eine praktische Schmerzampel

Starre Regeln wie „bis 3 von 10 ist immer erlaubt“ oder „am nächsten Tag muss alles wieder normal sein“ sind keine universell validierten medizinischen Schwellenwerte. Für die Belastungssteuerung ist das Gesamtbild hilfreicher: Wie stark verändern sich Schmerz, Gangbild und Bewegungsqualität, und beruhigen sich die Beschwerden wieder im für dich üblichen Erholungsverlauf? Die folgende Ampel ist deshalb eine praktische Orientierung, kein diagnostischer Test (2,6,7).

Was sollte man bei Hüftarthrose eher vermeiden?

Bei Hüftarthrose gibt es keine universelle Liste verbotener Bewegungen. Auch tiefe Hüftbeugung, Kniebeugen, Drehbewegungen oder längeres Gehen sind nicht automatisch schädlich. Sinnvoll ist vielmehr, Belastungen vorübergehend anzupassen, wenn sie Beschwerden reproduzierbar deutlich verstärken, das Gangbild verschlechtern oder eine ungewöhnlich lange Reaktion auslösen. Bei bestimmten Hüftformen können einzelne Bewegungspositionen empfindlicher sein, aber die Dosierung bleibt individuell (2,6,16).

Komplette Schonung ist ebenfalls selten die beste Strategie. Längere Inaktivität kann Kraft, Ausdauer und körperliche Funktion verschlechtern. Häufig ist eine vorübergehende Anpassung hilfreicher: kürzere Gehblöcke, kleinere Bewegungswinkel, geringere Last oder eine besser verträgliche Ausdauerform – mit dem Ziel, Aktivität soweit möglich zu erhalten (2,6).

Konservative Therapie bei Hüftgelenksarthrose

Konservative Therapie bedeutet Behandlung ohne Gelenkersatz. Aktuelle Leitlinien und Empfehlungen stellen verständliche Information, individuell angepasstes therapeutisches Training und körperliche Aktivität in den Mittelpunkt; bei Übergewicht oder Adipositas kann Gewichtsmanagement hinzukommen. Medikamente, Injektionen und Hilfsmittel können je nach Situation ergänzen, ersetzen diese Kernbausteine aber nicht automatisch (2,6,18).

Training und Bewegung als Kern

NICE empfiehlt therapeutisches Training für alle Menschen mit Arthrose, angepasst an die individuellen Bedürfnisse. Die European Alliance of Associations for Rheumatology (EULAR) empfiehlt bei Hüft- und Kniearthrose ebenfalls ein individualisiertes Programm mit ausreichender Dosierung und schrittweiser Steigerung; mögliche Bestandteile sind Kraft-, Ausdauer-, Beweglichkeits- und neuromotorische Übungen (2,6). Gleichzeitig zeigt der aktuelle Cochrane-Review speziell für Hüftarthrose, dass die durchschnittlichen Effekte auf Schmerz und Funktion eher klein sind. Leitlinienempfehlung und realistische Effektgröße gehören deshalb zusammen (7).

Gewichtsmanagement bei Bedarf

Bei Übergewicht oder Adipositas kann Gewichtsmanagement Teil eines umfassenden Behandlungsplans sein. NICE empfiehlt Gewichtsmanagement bei Arthrose generell, und EULAR empfiehlt bei Hüft- und Kniearthrose Unterstützung beim Erreichen beziehungsweise Halten eines gesunden Gewichts. Die direkte Interventionsforschung speziell zur Hüftarthrose ist allerdings deutlich dünner als beim Knie; deshalb sollten die erwartbaren Hüfteffekte nicht übertrieben dargestellt werden (2,6).

Medikamente nur einordnend

Medikamente können Schmerzen lindern und Bewegung ermöglichen, heilen die Hüftarthrose aber nicht. NICE empfiehlt, falls Medikamente nötig sind, sie zusammen mit nicht-medikamentösen Maßnahmen und in der niedrigsten wirksamen Dosis für die kürzest mögliche Zeit einzusetzen (2). Die American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS) empfiehlt orale nichtsteroidale Antirheumatika (NSAR), wenn keine Gegenanzeigen bestehen, zur Schmerzreduktion und Funktionsverbesserung bei symptomatischer Hüftarthrose (18).

Injektionen nur einordnend

Intraartikuläre Kortikosteroid-Injektionen können laut AAOS kurzfristig Schmerzen reduzieren und Funktion verbessern; NICE empfiehlt Kortikosteroid-Injektionen, wenn andere medikamentöse Optionen nicht wirksam oder ungeeignet sind oder therapeutische Bewegung unterstützt werden soll, weist aber auf eine kurzfristige Wirkung von etwa 2 bis 10 Wochen hin (2,18). Hyaluronsäure-Injektionen werden von NICE bei Arthrose nicht empfohlen, und AAOS empfiehlt intraartikuläre Hyaluronsäure bei symptomatischer Hüftarthrose nicht, weil sie Schmerzen und Funktion nicht besser als Placebo verbessert (2,18).

Hilfsmittel

Gehhilfen wie ein Stock können sinnvoll sein, wenn sie Schmerz reduzieren, Sicherheit erhöhen oder Gehstrecke verbessern (2). Einlagen, Orthesen, Tape oder andere Hilfsmittel sollten nicht pauschal eingesetzt werden; sie können eher dann sinnvoll sein, wenn Instabilität oder auffällige biomechanische Belastung vorliegt und therapeutische Übungen allein nicht ausreichen oder nicht geeignet sind (2).

Wann kann eine neue Hüfte sinnvoll sein?

Eine Hüfttotalendoprothese (Hüft-TEP, also ein künstliches Hüftgelenk) kann infrage kommen, wenn Schmerzen, Steifigkeit oder Funktionsverlust die Lebensqualität deutlich beeinträchtigen und geeignete nicht-operative Behandlung nicht ausreichend hilft oder ungeeignet ist. NICE empfiehlt, die Überweisung zur Gelenkersatz-Abklärung anhand der klinischen Gesamtsituation zu entscheiden und nicht anhand eines einzelnen numerischen Schweregrad-Scores. Bildgebung spielt für die orthopädische Beurteilung und Operationsplanung eine wichtige Rolle, entscheidet aber nicht allein über die Operation (2).

Für die Frage, wann nach erfolgloser nicht-operativer Behandlung operiert werden sollte, ist die Leitlinie des American College of Rheumatology (ACR) und der American Association of Hip and Knee Surgeons (AAHKS) von 2023 hilfreich – aber nur für ihre klar definierte Zielgruppe: Erwachsene mit mäßigen bis starken Beschwerden, im Röntgenbild mäßiger bis schwerer Arthrose oder fortgeschrittener Osteonekrose, bei denen nicht-operative Behandlung nicht ausreichend geholfen hat und die sich bereits gemeinsam für einen Gelenkersatz entschieden haben. Für diese Gruppe wird bedingt davon abgeraten, die Operation allein für weitere vorgeschriebene Monate Physiotherapie, NSAR, Gehhilfen oder Injektionen zu verzögern. Die Evidenz für diese Timing-Empfehlungen ist niedrig bis sehr niedrig (8).

Was wird bei einer Hüft-TEP eigentlich ersetzt – und was bleibt?

Gelenkkapsel und Bänder: Die Hüftkapsel ist eine kräftige bindegewebige Hülle. Die drei großen Hüftbänder – das iliofemorale, pubofemorale und ischiofemorale Band – sind dabei keine völlig getrennten „Seile“, sondern Verstärkungen dieser Kapsel. Für eine Hüft-TEP muss die Kapsel eröffnet werden. Je nach Zugang und Technik können Kapselanteile möglichst erhalten, eingeschnitten und später repariert oder teilweise entfernt werden. Deshalb ist nach einer Hüft-TEP weder „die komplette Kapsel weg“ noch „alles wie vorher“ eine korrekte Pauschalaussage (23,25).

Das Ligamentum capitis femoris (Ligamentum teres) verbindet im natürlichen Gelenk den Hüftkopf mit der Hüftpfanne. Da der natürliche Hüftkopf bei einer klassischen Hüft-TEP entfernt wird, besteht diese ursprüngliche Verbindung anschließend nicht mehr. Die Stabilität des künstlichen Gelenks hängt danach unter anderem von Implantatposition, Kopfgröße, Kapsel- und Muskelstrukturen sowie der Weichteilspannung ab (21,23).

Was bedeutet das für die Reha? Der Operationszugang kann vor allem die frühe Erholung beeinflussen, weil unterschiedliche Muskeln, Sehnen und Kapselanteile geschont oder repariert werden müssen. Eine 2026 veröffentlichte Netzwerk-Meta-Analyse von 85 randomisierten Studien mit 6.575 Personen fand unterschiedliche Stärken und Schwächen verschiedener Zugänge bei früher Funktion, Gehgeschwindigkeit, Blutverlust und Komplikationen; kein Zugang war aber über alle relevanten Ergebnisse hinweg allgemein überlegen (24). Das passt zur AAOS-Leitlinie: Jeder Zugang hat spezifische Vor- und Nachteile, ein grundsätzlich „bester“ Zugang für alle wird nicht empfohlen (18).

Für die praktische Nachbehandlung ist deshalb wichtiger als das Etikett „anterior“, „posterior“ oder „minimalinvasiv“, was bei deiner konkreten Operation tatsächlich eröffnet, abgelöst und wieder repariert wurde. Eine reparierte Abduktorensehne kann andere frühe Belastungsregeln erfordern als ein Zugang ohne solche Sehnenablösung; nach einem posterioren Zugang kann das konkrete Kapsel-/Rotatoren-Repair relevant sein. Zusätzlich beeinflussen Fixation, Knochenqualität, Implantatstabilität, mögliche Komplikationen und der individuelle Zustand die Rehabilitation (21,23-25).

Wie lange hält eine Hüftprothese wirklich?

Wann sollte man mit einer Hüft-OP eher warten?

Abwarten oder weitere nicht-operative Behandlung kann sinnvoll sein, wenn Beschwerden mild oder schwankend sind, die Diagnose noch unklar ist, eine aussichtsreiche Behandlung noch nicht angemessen versucht wurde oder ein veränderbares Operationsrisiko zunächst verbessert werden sollte. Für Menschen, die die Zielgruppe der ACR/AAHKS-Timing-Leitlinie bereits erfüllen und sich gemeinsam für eine Operation entschieden haben, wird eine zusätzliche Verzögerung allein für weitere vorgeschriebene Monate konservativer Maßnahmen jedoch nicht empfohlen. Nikotinkarenz beziehungsweise -reduktion und eine bessere Blutzuckereinstellung bei Diabetes können Gründe für eine Verzögerung zur Risikoreduktion sein; Adipositas allein soll nicht automatisch zu einer starren Verzögerung führen (8).

Für den geplanten Einsatz, Wechsel oder die Entfernung einer Hüfttotal- oder -teilprothese gilt in der gesetzlichen Krankenversicherung seit 1. Juli 2024 ein formelles Zweitmeinungsverfahren (31). Eine weitere qualifizierte Einschätzung kann zusätzlich sinnvoll sein – je nach Frage auch aus konservativer Orthopädie oder Physikalischer und Rehabilitativer Medizin. Die ausführliche Abwägung zu Nutzen, Risiken, Standzeit, Revision und jüngeren Erwachsenen erklärt der Artikel Was ist Arthrose? Behandlung und Gelenkersatz entscheiden.

Moderne OP-Ansätze bei Hüftarthrose

Bei einer Hüft-TEP gibt es verschiedene Implantate, Verankerungsarten und operative Zugänge. Welche Kombination sinnvoll ist, hängt unter anderem von Alter, Knochenqualität, Anatomie, Begleiterkrankungen und Erfahrung des Operationsteams ab. Nicht jede technische Variante ist automatisch „moderner“ oder für alle Menschen überlegen (18,32).

Die AAOS-Leitlinie von 2023 kommt für den operativen Zugang zu einem wichtigen Punkt: Die verschiedenen Zugänge haben jeweils spezifische Vor- und Nachteile, aber es gibt keinen allgemein bevorzugten Zugang für alle Menschen mit symptomatischer Hüftarthrose. Die Wahl sollte individuell und zusammen mit dem erfahrenen Operationsteam erfolgen (18).

Konservative Therapie oder OP: Vorteile und Nachteile

Checkliste: konservative Therapie oder OP-Beratung?

Die folgende Checkliste ersetzt keine ärztliche Entscheidung und keinen verbindlichen OP-Score. Sie orientiert sich an aktuellen Prinzipien der gemeinsamen Entscheidungsfindung: Wie stark sind Beschwerden und Funktionsverlust? Passt die Diagnose? Welche nicht-operativen Optionen wurden sinnvoll geprüft? Und wie stehen erwartbarer Nutzen und Risiken einer Operation zueinander? (2,8).

↔Falls die Matrix nicht vollständig auf deinen Bildschirm passt, kannst du sie seitlich verschieben.

Fragen fürs Arztgespräch

Passende interne Vertiefungen

FAQ: Häufige Fragen zu Übungen bei Hüftarthrose und zum Hüftgelenkersatz

Fazit

Hüftarthrose ist mehr als ein „abgenutzter Knorpel“. Beschwerden entstehen aus dem Zusammenspiel von Gelenkstruktur, Funktion, Belastung, individuellen Risikofaktoren und Schmerzverarbeitung. Deshalb sollte die Behandlung an Beschwerden, Funktion und Lebensqualität ausgerichtet werden – nicht nur an einem Bildbefund (2-4).

Therapeutisches Training und körperliche Aktivität gehören zu den zentralen nicht-operativen Bausteinen, müssen aber realistisch eingeordnet werden: Die mittleren Verbesserungen von Schmerz und Funktion sind bei Hüftarthrose nach aktueller Cochrane-Evidenz eher klein (6,7). Wenn die Lebensqualität trotz geeigneter nicht-operativer Behandlung deutlich beeinträchtigt bleibt, kann eine Hüft-TEP einen großen durchschnittlichen Nutzen bringen; ein aktueller RCT zeigt bei schwerer, bereits operationsgeeigneter Hüftarthrose einen deutlichen kurzfristigen Vorteil gegenüber Krafttraining allein (9). Für die Langzeitentscheidung ist wichtig, Implantat-Ära und konkrete Technik auseinanderzuhalten: Moderne Gleitpaarungen haben wesentlich günstigere Langzeitdaten als viele historische Implantatkohorten, zugleich bleiben Alter, Material, Verankerung, Knochenqualität und individuelle Risiken relevant (10-13,28,30). Die Entscheidung sollte deshalb Nutzen, Risiken, Erwartungen, Reha und mögliches späteres Revisionsrisiko gemeinsam berücksichtigen (2,8). Auch der operative Zugang gehört in das Gespräch: Er beeinflusst, welche Weichteile betroffen sind und kann die frühe Rehabilitation mitprägen, ist aber allein kein verlässlicher Qualitäts- oder Langzeit-Erfolgsmarker (18,21-26).

Literaturverzeichnis

1. Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie. Koxarthrose. S2k-Leitlinie, AWMF-Registernummer 187-049, Version 4.0 [Internet]. Stand 2019 Mar 31; veröffentlicht 2019 Jul 5; gültig bis 2023 Dec 31 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.awmf.org/aktuelles/awmf-aktuell/koxarthrose
2. National Institute for Health and Care Excellence. Osteoarthritis in over 16s: diagnosis and management. NICE guideline NG226 [Internet]. 2022 Oct 19 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/ng226
3. Tang S, Zhang C, Oo WM, Fu K, Risberg MA, Bierma-Zeinstra SMA, et al. Osteoarthritis. Nat Rev Dis Primers. 2025;11(1):10. doi:10.1038/s41572-025-00594-6.
4. Hunter DJ, Bierma-Zeinstra S. Osteoarthritis. Lancet. 2019;393(10182):1745-59. doi:10.1016/S0140-6736(19)30417-9.
5. Metcalfe D, Perry DC, Claireaux HA, Simel DL, Zogg CK, Costa ML. Does this patient have hip osteoarthritis? The Rational Clinical Examination systematic review. JAMA. 2019 Dec 17;322(23):2323-33. doi:10.1001/jama.2019.19413.
6. Moseng T, Vliet Vlieland TPM, Battista S, Beckwée D, Boyadzhieva V, Conaghan PG, et al. EULAR recommendations for the non-pharmacological core management of hip and knee osteoarthritis: 2023 update. Ann Rheum Dis. 2024 Jun;83(6):730-40. doi:10.1136/ard-2023-225041. PMID:38212040.
7. Hall M, Lawford BJ, Hinman RS, Dobson F, Spiers L, Kimp A, et al. Exercise for osteoarthritis of the hip. Cochrane Database Syst Rev. 2026 Jul 23;7(7):CD007912. doi:10.1002/14651858.CD007912.pub3.
8. Hannon CP, Goodman SM, Austin MS, Yates AJ Jr, Guyatt G, Aggarwal VK, et al. 2023 American College of Rheumatology and American Association of Hip and Knee Surgeons clinical practice guideline for the optimal timing of elective hip or knee arthroplasty for patients with symptomatic moderate-to-severe osteoarthritis or advanced symptomatic osteonecrosis with secondary arthritis for whom nonoperative therapy is ineffective. Arthritis Care Res (Hoboken). 2023 Nov;75(11):2227-38. doi:10.1002/acr.25175.
9. Frydendal T, Christensen R, Mechlenburg I, Mikkelsen LR, Varnum C, Graversen AE, et al. Total hip replacement or resistance training for severe hip osteoarthritis. N Engl J Med. 2024 Oct 31;391(17):1610-20. doi:10.1056/NEJMoa2400141. PMID:39476341.
10. Pentland V, Thompson Z, Dayimu A, Demiris N, Bohm E, Campbell D, et al. Survivorship of modern total hip replacement to 30 years: systematic review, meta-analysis, and extrapolation of global joint registry data. Lancet. 2026 Feb 28;407(10531):855-66. doi:10.1016/S0140-6736(25)02305-0. PMID:41763743.
11. Evans JT, Evans JP, Walker RW, Blom AW, Whitehouse MR, Sayers A. How long does a hip replacement last? A systematic review and meta-analysis of case series and national registry reports with more than 15 years of follow-up. Lancet. 2019 Feb 16;393(10172):647-54. doi:10.1016/S0140-6736(18)31665-9. PMID:30782340.
12. Whitehouse MR, Patel R, French JMR, Beswick AD, Navvuga P, Marques EMR, et al. The association of bearing surface materials with the risk of revision following primary total hip replacement: a cohort analysis of 1,026,481 hip replacements from the National Joint Registry. PLoS Med. 2024 Nov 7;21(11):e1004478. doi:10.1371/journal.pmed.1004478. PMID:39509352.
13. Lewis PL, Gill DRJ, McAuliffe MJ, McDougall C, Stoney JD, Vertullo CJ, et al. Hip, knee and shoulder arthroplasty: 2024 annual report. Adelaide (AU): Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry; 2024. doi:10.25310/GLOL7776.
14. Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie. Evidenz- und konsensbasierte Indikationskriterien zur Hüfttotalendoprothese bei Coxarthrose (EKIT-Hüfte). S3-Leitlinie, AWMF-Registernummer 187-001, Version 1.0 [Internet]. Stand 2021 Mar 24; veröffentlicht 2021 Apr 12; gültig bis 2026 Mar 23 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.awmf.org/aktuelles/awmf-aktuell/evidenz-und-konsensbasierte-indikationskriterien-zur-huefttotalendoprothese-bei-coxarthrose-ekit-huefte
15. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. Evidenz- und konsensbasierte Indikationskriterien zur Hüft- und Knieendoprothese (EKIT). AWMF-Registernummer 187-001 [Internet]. Anmeldung veröffentlicht 2025 Sep 3 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.awmf.org/aktuelles/awmf-aktuell/evidenz-und-konsensbasierte-indikationskriterien-zur-hueft-und-knieendoprothese-ekit
16. Casartelli NC, Maffiuletti NA, Valenzuela PL, Grassi A, Ferrari E, van Buuren MMA, et al. Is hip morphology a risk factor for developing hip osteoarthritis? A systematic review with meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2021 Sep;29(9):1252-64. doi:10.1016/j.joca.2021.06.007.
17. Unverzagt S, Bolm-Audorff U, Frese T, Hechtl J, Liebers F, Moser K, et al. Influence of physically demanding occupations on the development of osteoarthritis of the hip: a systematic review. J Occup Med Toxicol. 2022 Aug 24;17(1):18. doi:10.1186/s12995-022-00358-y.
18. American Academy of Orthopaedic Surgeons. Management of osteoarthritis of the hip: evidence-based clinical practice guideline [Internet]. 2023 Dec 1 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.aaos.org/quality/quality-programs/osteoarthritis-of-the-hip/
19. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. Koxarthrose (COX). AWMF-Registernummer 187-049 [Internet]. Leitlinienanmeldung veröffentlicht 2023 Aug 18 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.awmf.org/aktuelles/awmf-aktuell/koxarthrose-cox
20. Beard DJ, Harris K, Dawson J, Doll H, Murray DW, Carr AJ, et al. Meaningful changes for the Oxford hip and knee scores after joint replacement surgery. J Clin Epidemiol. 2015 Jan;68(1):73-9. doi:10.1016/j.jclinepi.2014.08.009. PMID:25441700.
21. National Guideline Centre (UK). Evidence review for hip replacement approach: joint replacement (primary): hip, knee and shoulder. Evidence review M. NICE guideline NG157 [Internet]. London: National Institute for Health and Care Excellence; 2020 Jun [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK561418/
22. Bergin PF, Unger AS. Direct anterior total hip arthroplasty. JBJS Essent Surg Tech. 2011 Oct 26;1(3):e15. doi:10.2106/JBJS.ST.K.00015. PMID:31321120.
23. Xu W, Omidvar Ghaziani A, Khanduja V, Pattyn C, Duquesne K, Van Couwenberghe G, et al. Anatomy, biomechanics and function of the hip capsule: a narrative review from a surgeon's perspective. Clin Biomech (Bristol). 2025 Jul;127:106588. doi:10.1016/j.clinbiomech.2025.106588. PMID:40517560.
24. Wang X, Zhou L, Shi T, Meng X, Tang Y, Guo C, et al. Early clinical efficacy and safety of different surgical approaches in total hip arthroplasty: a systematic review and network meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2026 Mar 28;27(1):391. doi:10.1186/s12891-026-09683-3. PMID:41904428.
25. Sun X, Zhu X, Zeng Y, Zhang H, Zeng J, Feng W, et al. The effect of posterior capsule repair in total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2020 Apr 21;21(1):263. doi:10.1186/s12891-020-03244-y. PMID:32316961.
26. Cozzi Lepri A, Villano M, Matassi F, Carulli C, Innocenti M, Civinini R. "Anterolateral" approach to the hip: a systematic review of the correct definition of terms. Hip Int. 2020 Dec;30(2 Suppl):13-19. doi:10.1177/1120700020966800. PMID:33267690.
27. Medicines and Healthcare products Regulatory Agency. All metal-on-metal (MoM) hip replacements: updated advice for follow-up of patients. Medical Device Alert MDA/2017/018 [Internet]. 2017 Jun 29 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.gov.uk/drug-device-alerts/all-metal-on-metal-mom-hip-replacements-updated-advice-for-follow-up-of-patients
28. Nugent M, Young SW, Frampton CM, Hooper GJ. The lifetime risk of revision following total hip arthroplasty. Bone Joint J. 2021 Mar;103-B(3):479-85. doi:10.1302/0301-620X.103B3.BJJ-2020-0562.R2. PMID:33641431.
29. Endoprothesenregister Deutschland. Patienteninformation 2025. 5. Aufl. [Internet]. Berlin: EPRD Deutsche Endoprothesenregister gGmbH; 2025 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.eprd.de/de/fuer-patienten
30. Endoprothesenregister Deutschland. Jahresbericht 2025 [Internet]. Berlin: EPRD Deutsche Endoprothesenregister gGmbH; 2025 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.eprd.de/de/downloads-1/berichte
31. Gemeinsamer Bundesausschuss. Beschluss über eine Änderung der Richtlinie zum Zweitmeinungsverfahren: Aufnahme von Eingriffen zum Hüftgelenkersatz [Internet]. 2023 Nov 16 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.g-ba.de/beschluesse/6295/
32. Zhang Z, Xing Q, Li J, Jiang Z, Pan Y, Hu Y, et al. A comparison of short-stem prostheses and conventional stem prostheses in primary total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Transl Med. 2021 Feb;9(3):231. doi:10.21037/atm-20-4043.
33. Hares NA, Sanders JP, Esliger DW, Thomas JJC, Bourron B, MacKinnon H, et al. Are pre-operative exercise interventions for joint arthroplasty effective at improving peri-operative outcomes? A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Sport Health Sci. 2026;15:101083. Epub 2025 Aug 31. doi:10.1016/j.jshs.2025.101083.