Was ist Arthrose? Ursachen, Diagnose, Behandlung und wann eine OP sinnvoll sein kann

Viele Betroffene hören nach der Diagnose: „Das ist Verschleiß.“ Das klingt, als sei das Gelenk einfach mechanisch abgenutzt und man könne kaum noch etwas tun. Diese Vorstellung ist zu einfach. Arthrose geht zwar häufig mit strukturellen Veränderungen einher, Beschwerden und Röntgenbefund passen aber nicht zuverlässig eins zu eins zusammen. Deshalb sollte die Behandlung nicht nur auf Bilder schauen, sondern auf Schmerz, Funktion, Belastbarkeit, Alltag, Begleiterkrankungen und persönliche Ziele (1-3).

Key Takeaways

• Arthrose ist eine heterogene Ganzgelenkerkrankung; „abgenutzter Knorpel“ beschreibt nur einen Teil des Geschehens (1,3).
• Bei einem typischen Beschwerdebild kann Arthrose häufig klinisch diagnostiziert werden. Bildgebung ist nicht automatisch nötig; sie wird vor allem bei atypischen, unklaren oder operationsrelevanten Situationen wichtig (2,12,13).
• Therapeutisches Training gehört zu den Kernbausteinen. Die durchschnittlichen Effekte auf Schmerz und Funktion sind jedoch je nach Gelenk und Vergleichsgruppe unterschiedlich und nicht für jede Person gleich groß (2,4,8,9,14).
• Gewichtsmanagement ist für Menschen mit Übergewicht oder Adipositas ein möglicher Behandlungsbaustein; die zugrunde liegende Evidenz stammt besonders aus Kniearthrose-Populationen und darf nicht als pauschale Gewichtsaufforderung an jede Person mit Arthrose verstanden werden (2).
• Ein Gelenkersatz wird vor allem bei Hüft- oder Kniearthrose relevant, wenn Beschwerden und Funktionsverluste die Lebensqualität deutlich beeinträchtigen und geeignete nicht-operative Behandlung nicht ausreichend hilft oder ungeeignet ist. Ein Röntgenbild allein entscheidet nicht über die Operation (2,11,13).
• Prothesen-Langzeitdaten sind Gruppenwerte. Bei modernen Hüfttotalendoprothesen waren in großen Registerdaten nach 20 Jahren 93,6 % noch nicht revidiert; bei Knieprothesen zeigen aktuelle Registerdaten für ein häufiges Totalprothesen-Konzept ebenfalls eine hohe Revisionsfreiheit über 20 Jahre. Historische 25-Jahres-Zahlen beschreiben ältere Implantatgenerationen und sollten nicht wie Prognosen für heute implantierte Systeme gelesen werden (15-17).

Was ist Arthrose?

Arthrose (englisch: osteoarthritis) ist eine chronische Gelenkerkrankung, bei der sich Struktur, Funktion und Belastbarkeit eines Gelenks verändern. Häufig betroffen sind unter anderem Knie, Hüfte, Finger- und Daumengelenke sowie das Großzehengrundgelenk. Welche Gewebe, Beschwerden und Risikofaktoren im Vordergrund stehen, unterscheidet sich je nach Gelenk und Person (1,3). Degenerative Veränderungen an der Wirbelsäule werden im Alltag ebenfalls oft als „Arthrose“ bezeichnet, sind diagnostisch und therapeutisch aber ein eigener, komplexer Kontext und werden hier nicht pauschal mit den peripheren Gelenkarthrosen gleichgesetzt.

Im Alltag wird Arthrose oft als „Abnutzung“ beschrieben. Das ist verständlich, aber unvollständig. Moderne Übersichtsarbeiten beschreiben sie als heterogene Ganzgelenkerkrankung: Mechanische Belastung, Entzündungs- und Stoffwechselprozesse, frühere Verletzungen, Gewebeveränderungen und Schmerzverarbeitung können in unterschiedlicher Gewichtung zusammenwirken (1,3).

Warum ist Arthrose nicht nur „Knorpelverschleiß“?

Gelenkknorpel verteilt Druck und trägt zusammen mit der Gelenkflüssigkeit zu reibungsarmer Bewegung bei. Bei Arthrose kann er dünner, rauer oder weniger belastbar werden. Gleichzeitig können sich aber auch Knochen, Gelenkinnenhaut, Kapsel, Bänder, umgebende Muskeln und – abhängig vom Gelenk – Menisken oder Labrum verändern (1,3).

Gesunder Gelenkknorpel enthält normalerweise keine Nerven. Schmerz entsteht deshalb nicht einfach dadurch, dass „Knorpel weh tut“. Bei Arthrose können unter anderem der subchondrale Knochen (Knochen direkt unter dem Knorpel), die Gelenkinnenhaut, Kapsel und Gewebe rund um das Gelenk zur Schmerzentstehung beitragen. Zusätzlich können sich Nerven- und Gefäßstrukturen in krankhaft veränderten Geweben verändern und die Schmerzverarbeitung kann empfindlicher werden (1,3,18).

Ein Röntgenbild kann deshalb schlecht aussehende Gelenke zeigen, obwohl eine Person relativ wenige Beschwerden hat. Umgekehrt können starke Schmerzen bestehen, obwohl die Bildgebung nur mäßige Veränderungen zeigt. Diese Diskrepanz ist ein wichtiger Grund, warum eine gute Arthrose-Behandlung die Patientin oder den Patienten und nicht nur das Bild behandelt (1-3,12).

Welche Gelenkstrukturen können bei Arthrose beteiligt sein?

↔ Falls die Abbildung nicht vollständig sichtbar ist, kannst du sie seitlich verschieben.

↔ Falls die Tabelle nicht vollständig sichtbar ist, kannst du sie seitlich verschieben.

Welche Symptome sind typisch bei Arthrose?

Welche Beschwerden auftreten, hängt stark vom Gelenk und vom individuellen Verlauf ab. Typisch sind belastungsabhängige Gelenkschmerzen, kurze Morgensteifigkeit, Anlaufschmerz nach Ruhe, Bewegungseinschränkung, Schwellungsneigung und eine abnehmende Belastbarkeit im Alltag (2,12). Bei Kniearthrose können zusätzlich Krepitationen – also tast- oder hörbares Reiben beziehungsweise Knirschen – sowie eine knöcherne Verbreiterung die klinische Einschätzung unterstützen (12). Solche Zeichen beweisen für sich allein aber weder die Ursache des Schmerzes noch den Schweregrad der Beschwerden.

Die Beschwerden verlaufen häufig wellenförmig. Manche Betroffene haben Phasen mit wenig Beschwerden und danach wieder Schübe mit mehr Schmerz, Steifigkeit oder Schwellung. Leitlinien empfehlen deshalb, die Behandlung an Symptomen, Funktion und Lebensqualität auszurichten, statt nur an der Bildgebung (2).

Welche Risikofaktoren begünstigen Arthrose?

Arthrose entsteht selten durch einen einzigen Auslöser. Welche Risikofaktoren wichtig sind, unterscheidet sich nach Gelenk. Gelenkverletzungen, Adipositas beziehungsweise Übergewicht, Alter, genetische und anatomische Faktoren sowie bestimmte längerfristige Belastungsmuster können eine Rolle spielen (1,3). Diese Faktoren sind nicht alle veränderbar – und ein Risikofaktor bedeutet nicht, dass eine einzelne Person zwangsläufig Arthrose entwickelt.

Für Kniearthrose ist die Datenlage besonders umfangreich. Eine aktuelle systematische Übersichtsarbeit mit Meta-Analyse fand unter anderem robuste Zusammenhänge mit früheren Knieverletzungen, höherem Alter und Übergewicht beziehungsweise Adipositas; auch hohe berufliche körperliche Belastungen können beitragen (19). Diese Ergebnisse dürfen nicht automatisch in gleicher Stärke auf Hüfte, Hand oder andere Gelenke übertragen werden.

↔ Falls die Tabelle nicht vollständig sichtbar ist, kannst du sie seitlich verschieben.

Wie wird Arthrose diagnostiziert?

Die Diagnose beginnt mit Anamnese und körperlicher Untersuchung. Entscheidend sind nicht nur „Arthrosezeichen“, sondern auch die Frage, ob das gesamte Beschwerdebild dazu passt und ob Hinweise auf eine andere oder zusätzliche Ursache bestehen. Dabei werden unter anderem Schmerzort und -verlauf, Belastungsabhängigkeit, Morgensteifigkeit, Schwellung, frühere Verletzungen, Vorerkrankungen, Medikamente, Alltagseinschränkungen und persönliche Ziele berücksichtigt (2,12).

Welche Rolle spielt die klinische Untersuchung?

Das National Institute for Health and Care Excellence (NICE) empfiehlt bei Menschen ab 45 Jahren eine klinische Diagnose ohne routinemäßige Bildgebung, wenn belastungsabhängige Gelenkschmerzen vorliegen und die morgendliche gelenkbezogene Steifigkeit fehlt oder höchstens 30 Minuten dauert (2). Das ist eine praktische Regel für ein typisches Arthrosebild, kein universeller Test, der jede Gelenkarthrose oder jede andere Schmerzursache sicher erfasst. Bei atypischem Verlauf oder begründetem Verdacht auf eine andere Erkrankung wird gezielter abgeklärt (2).

Welche Rolle spielt Röntgen?

Röntgen kann typische Strukturveränderungen zeigen, zum Beispiel Gelenkspaltverschmälerung, knöcherne Anbauten (Osteophyten) und subchondrale Sklerose. Die Gelenkspaltverschmälerung ist dabei ein indirektes Zeichen für Knorpelverlust – der Knorpel selbst ist im normalen Röntgen nicht direkt sichtbar. Bildbefund und Beschwerden korrelieren nur unvollständig. Bei einer geplanten Knieendoprothese verlangt die aktuelle deutsche Indikationsleitlinie den radiologischen Nachweis einer fortgeschrittenen Gonarthrose oder Osteonekrose (13); für die routinemäßige nicht-operative Behandlung soll Bildgebung dagegen nicht zur Verlaufskontrolle eingesetzt werden (2).

Welche Rolle spielt MRT?

Eine Magnetresonanztomografie (MRT) ist für eine typische Arthrose-Diagnose nicht routinemäßig nötig. Sie kann bei atypischen Beschwerden, unklarer Diagnose oder Verdacht auf eine andere beziehungsweise zusätzliche Erkrankung sinnvoll sein. Welche Bildgebung dann geeignet ist, richtet sich nach der konkreten Fragestellung (2).

Welche Rolle spielt Labor?

Laborwerte diagnostizieren eine klassische Arthrose nicht zuverlässig. Sie können aber hilfreich sein, wenn eine andere Ursache ausgeschlossen werden soll, zum Beispiel rheumatoide Arthritis, Gicht, Infektion oder andere entzündliche Erkrankungen (2,12).

↔ Falls die Tabelle nicht vollständig sichtbar ist, kannst du sie seitlich verschieben.

Wie kann man Arthrose konservativ behandeln?

Konservative Therapie bedeutet Behandlung ohne Gelenkersatz-Operation. Für Arthrose allgemein gehören verständliche Information und angepasstes therapeutisches Training zu den zentralen Bausteinen; Gewichtsmanagement kommt bei Übergewicht oder Adipositas hinzu (2). Die folgenden Details beziehen sich überwiegend auf Knie- und Hüftarthrose, weil Leitlinien und Effektstudien dort am dichtesten sind (4-10). Medikamente, Injektionen, Hilfsmittel und manuelle Therapie werden je nach Gelenk, Begleiterkrankungen und Ziel unterschiedlich bewertet.

Training und Bewegung

Therapeutisches Training soll individuell angepasst werden und kann zum Beispiel Muskelkräftigung und Ausdauertraining enthalten. Leitlinien empfehlen es bei Knie- und Hüftarthrose als Kernbaustein (2,4). Die Effektgröße sollte trotzdem nüchtern beschrieben werden: Der Cochrane-Review zu Kniearthrose 2024 fand Evidenz niedriger bis moderater Sicherheit für Verbesserungen von Schmerz und Funktion; die durchschnittliche klinische Bedeutung war jedoch unsicher (8). Der 2026 aktualisierte Cochrane-Review zu Hüftarthrose fand gegenüber keiner Behandlung, üblicher Versorgung oder begrenzter Aufklärung nur kleine Verbesserungen, die wahrscheinlich nicht klinisch bedeutsam sind; gegenüber Aufmerksamkeitskontrolle oder Placebo war der Effekt auf Schmerz gering oder nicht nachweisbar (9).

Das heißt nicht, dass Training „nichts bringt“ – aber auch nicht, dass jede Person deutlich weniger Schmerzen bekommt. Training kann außerdem Kraft, Ausdauer, Bewegungsvertrauen und allgemeine Gesundheit adressieren. Wie stark Beschwerden reagieren, hängt von Gelenk, Ausgangssituation, Programm, Vergleichsbehandlung und Person ab (2,4,8,9,14). Vorübergehende Beschwerden beim Einstieg können vorkommen; deutliche anhaltende Verschlechterungen sollten Anlass sein, Belastung und Diagnose erneut zu prüfen.

Gewichtsmanagement

Bei Menschen mit Arthrose und Übergewicht oder Adipositas empfiehlt NICE Gewichtsmanagement als möglichen Behandlungsbaustein. Die zugrunde liegende Interventions-Evidenz stammt besonders aus Kniearthrose-Populationen; NICE überträgt die Empfehlung wegen möglicher allgemeiner und gelenkübergreifender Vorteile auch auf andere Arthrosen (2). Jede erreichbare Gewichtsreduktion kann hilfreich sein; in der NICE-Leitlinie wird ein Verlust von 10 % des Ausgangsgewichts als wahrscheinlich wirksamer als 5 % eingeordnet (2).

Das ist keine pauschale Aufforderung zum Abnehmen für jede Person mit Arthrose. Ein Gewichtsreduktionsziel ist nur dann sinnvoll, wenn Übergewicht oder Adipositas tatsächlich vorliegen und der Ansatz zur Person passt. Für die Gelenkbeschwerden ist Gewichtsmanagement ein Baustein unter mehreren – kein Ersatz für passende Bewegung, Training oder notwendige medizinische Behandlung (2).

Medikamente und Injektionen einordnen

Medikamente können Schmerzen lindern und Bewegung ermöglichen, sind aber keine ursächliche Heilung der Arthrose. NICE empfiehlt, falls Medikamente nötig sind, sie zusammen mit nicht-medikamentösen Maßnahmen, in möglichst niedriger wirksamer Dosis und möglichst kurz einzusetzen (2). Topische nichtsteroidale Antirheumatika (NSAR), also entzündungshemmende Schmerzmittel zum Auftragen, werden bei Kniearthrose von NICE empfohlen; orale NSAR müssen wegen möglicher Magen-Darm-, Nieren-, Leber- und Herz-Kreislauf-Risiken individuell ärztlich abgewogen werden (2).

Kortikosteroid-Injektionen („Kortison-Spritzen“) direkt in das Gelenk können laut NICE kurzfristige Linderung bieten, wenn andere medikamentöse Optionen nicht ausreichen oder ungeeignet sind; NICE nennt dafür eine kurzfristige Schmerzlinderung von etwa 2 bis 10 Wochen (2). Hyaluronsäure-Injektionen werden von NICE bei Arthrose nicht empfohlen und auch die American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS) empfiehlt Hyaluronsäure-Injektionen bei symptomatischer Kniearthrose nicht routinemäßig (2,7).

Hilfsmittel, Bandagen und Alltag

Gehhilfen können bei Arthrose der unteren Extremität sinnvoll sein, wenn sie Schmerz reduzieren, Sicherheit erhöhen oder Gehstrecke verbessern (2). Einlagen, Bandagen, Orthesen (stützende oder entlastende Schienen) oder Taping sollten nicht pauschal eingesetzt werden; sie können eher relevant sein, wenn Instabilität oder auffällige mechanische Belastung oder Lastverteilung vorliegt und Training allein nicht geeignet oder nicht ausreichend ist (2).

Welche nicht-operativen Optionen helfen – und was können sie nicht?

Konservative Behandlung soll Schmerzen und Funktion verbessern, ist aber nicht automatisch eine Therapie, die den Gelenkknorpel wiederherstellt. Für keine der folgenden Standardmaßnahmen ist eine verlässliche Umkehr einer fortgeschrittenen Arthrose belegt. Entscheidend sind das betroffene Gelenk, Begleiterkrankungen, bisherige Behandlungsversuche und persönliche Ziele (2,5-7,10).

↔ Falls die Tabelle nicht vollständig sichtbar ist, kannst du sie seitlich verschieben.

Wann kann ein Gelenkersatz bei Arthrose sinnvoll sein?

Ein Gelenkersatz betrifft in diesem Artikel vor allem Knie und Hüfte. Eine Endoprothese kann relevant werden, wenn anhaltende Schmerzen, Steifigkeit oder Funktionsverluste die Lebensqualität deutlich beeinträchtigen und geeignete nicht-operative Maßnahmen nicht ausreichend helfen oder ungeeignet sind. Die Entscheidung stützt sich auf Beschwerden, Funktion, Befunde, Risiken, Ziele und Präferenzen – nicht auf ein Röntgenbild oder einen einzelnen Score allein (2,11,13). Alter oder Körpergewicht sind nach NICE für sich genommen kein Grund, eine Überweisung zur Gelenkersatz-Abklärung auszuschließen (2).

Welche Vorteile sind realistisch?

Hüft- und Knieendoprothesen können Schmerzen, Funktion und Lebensqualität deutlich verbessern. Das Ergebnis ist aber nicht garantiert, und die Erholung verläuft individuell. Nach einer Knieendoprothese benötigen Kraft, Beweglichkeit und Alltagssicherheit häufig Wochen bis Monate; bei einer Hüftendoprothese gilt ebenfalls eine stufenweise Rehabilitation. Aktivität ist meist wieder möglich, aber eine Rückkehr zu jeder früheren Sportart oder völlige Schmerzfreiheit lässt sich nicht versprechen (21,22).

Direkter Vergleich beim Knie: Operation plus nicht-operative Behandlung versus nicht-operative Behandlung

Für den hier relevanten Knievergleich wurden 100 Personen mit moderater bis schwerer Kniearthrose, die grundsätzlich für einen Kniegelenkersatz geeignet waren, zufällig zwei Gruppen zugeteilt: Kniegelenkersatz plus strukturierte nicht-operative Behandlung oder zunächst dieselbe nicht-operative Behandlung ohne sofortige Operation. Nach zwei Jahren hatte sich die Operationsgruppe bei Schmerz, weiteren Kniesymptomen, Alltagsfunktion und kniebezogener Lebensqualität im Durchschnitt stärker verbessert. Um diese vier Bereiche gemeinsam zu messen, verwendete die Studie den KOOS4 (23).

Direkter Vergleich bei der Hüfte: Hüftprothese versus Krafttraining

Beim Hüftbeispiel wird dieselbe Logik verwendet, aber mit einem anderen Fragebogen und einem anderen Zeitraum. In einer randomisierten kontrollierten Studie wurden 109 Personen ab 50 Jahren mit schwerer Hüftarthrose und bereits bestehender OP-Indikation entweder einer Hüfttotalendoprothese oder einem strukturierten Krafttraining zugeteilt. Der wichtigste direkte Vergleich war die Veränderung von Hüftschmerz und Funktion nach sechs Monaten, gemessen mit dem Oxford Hip Score (25).

Welche Risiken und Grenzen gehören zur Entscheidung?

↔ Falls die Tabelle nicht vollständig sichtbar ist, kannst du sie seitlich verschieben.

Wie lange hält eine Knie- oder Hüftprothese?

Der Satz „eine Prothese hält X Jahre“ ist zu pauschal. Langzeitstudien berichten meist Revisionsfreiheit: Bis zu einem bestimmten Zeitpunkt war keine Wechseloperation nötig. Das ist nicht dasselbe wie vollständige Schmerzfreiheit oder perfekte Funktion. Außerdem hängen Langzeitwerte stark von Implantatgeneration, Prothesentyp, Material, Fixation, Patientengruppe und Register ab (15-17).

Für moderne Hüfttotalendoprothesen mit zeitgemäßen Gleitpaarungen berichtete eine 2026 veröffentlichte Analyse von rund 1,9 Millionen Eingriffen eine beobachtete Revisionsfreiheit von 93,6 % nach 20 Jahren. Die Werte von 92,8 % nach 25 und 92,1 % nach 30 Jahren wurden statistisch extrapoliert und sind deshalb Prognosen, keine vollständig beobachteten 25- oder 30-Jahres-Ergebnisse (16).

Für die Knie-Totalendoprothese zeigen aktuelle große Registerdaten ebenfalls hohe Langzeit-Revisionsfreiheit. Im National Joint Registry 2026 lag für ein dort häufiges zementiertes, kreuzbanderhaltendes Fixlager-Konzept die kumulative Revisionsrate nach 20 Jahren bei 5,22 %, entsprechend rund 94,8 % ohne Revision (17). Dieser Wert gilt für genau dieses Register- und Implantatkonzept und ist keine universelle Knieprothesen-Prognose.

Auch ältere Hüft- und Knie-Langzeitdaten bleiben als historische Perspektive wichtig (15,27). Für das Knie berichtete eine 2019 veröffentlichte systematische Übersichtsarbeit in älteren Registerkohorten 82,3 % Revisionsfreiheit für Knie-Totalendoprothesen und 69,8 % für unikondyläre Teilprothesen (15). Diese Zahlen stammen aus einer früheren Implantat- und Versorgungsära und sollten nicht direkt mit dem 20-Jahres-Wert eines anderen Registers oder mit heutigen Implantaten gleichgesetzt werden.

Was bedeutet ein Gelenkersatz für jüngere Erwachsene – besonders unter 50?

Unter 50 ist kein starres „zu jung“. NICE empfiehlt, Menschen nicht allein wegen ihres Alters von einer Überweisung zur Gelenkersatz-Abklärung auszuschließen (2). Gleichzeitig verändert ein frühes Operationsalter die Langzeitperspektive: Wer viele Lebensjahre mit der Prothese vor sich hat, hat schlicht mehr Zeit, in der eine Revision nötig werden kann. Das ist ein Lebenszeitrisiko und keine Aussage darüber, dass die Operation bei jüngeren Menschen grundsätzlich falsch wäre.

Ältere britische Hüft- und Kniekohorten zeigten besonders bei jüngeren Männern ein höheres geschätztes lebenslanges Revisionsrisiko (28). Solche Daten sind für das Beratungsgespräch nützlich, dürfen aber nicht als persönliche Prognose für ein heute implantiertes System gelesen werden: Implantate, Materialien und operative Versorgung haben sich weiterentwickelt. Für die konkrete Entscheidung sollten deshalb das betroffene Gelenk, das konkrete Implantatkonzept, heutige Registerdaten und die individuelle Lebenssituation zusammen betrachtet werden (16,17,28).

Warum kann eine Revision belastender sein?

Bei einer Revision müssen je nach Ursache Implantatkomponenten entfernt oder gewechselt und Knochen- oder Weichteildefekte versorgt werden. Solche Eingriffe können technisch komplexer sein als die Erstimplantation. Das individuelle Ergebnis und ein mögliches weiteres Wechselrisiko hängen unter anderem vom Revisionsgrund, einer möglichen Infektion, dem vorhandenen Knochen, dem Implantat und weiteren patientenbezogenen Faktoren ab; aus Registerdaten lässt sich daraus keine einfache persönliche Regel ableiten (26,29).

Wann ist Abwarten oder weitere konservative Behandlung vernünftig?

Abwarten kann sinnvoll sein, wenn Beschwerden mild oder schwankend sind, Alltag und Schlaf noch wenig beeinträchtigt sind, die Diagnose unsicher ist, Beschwerden und Gelenkbefund schlecht zusammenpassen, eine realistisch hilfreiche nicht-operative Option noch nicht angemessen versucht wurde oder ein veränderbares Operationsrisiko zunächst verbessert werden sollte. Rauchen/Nikotin und unzureichend eingestellter Diabetes sind Beispiele, bei denen die ACR/AAHKS-Leitlinie eine Verzögerung zur Risikoreduktion bedingt unterstützt. Adipositas allein soll dagegen nicht automatisch zu einer Verweigerung oder starren Verzögerung führen; Risiken und mögliche Gewichtsreduktion sollen individuell besprochen werden (11).

Zweite Meinung und gemeinsame Entscheidung in Deutschland

Für die geplante Erstimplantation einer Knieendoprothese sowie für Revisionsoperationen an einer Knieendoprothese besteht in der gesetzlichen Krankenversicherung ein formelles Zweitmeinungsverfahren. Für den Einsatz, Wechsel oder die Entfernung einer Hüfttotal- oder Hüftteilprothese gilt dieses Verfahren seit 1. Juli 2024 ebenfalls (30,31). Ob es im Einzelfall greift und welche organisatorischen Schritte gelten, sollte mit der behandelnden Praxis oder der Krankenkasse geklärt werden.

Unabhängig vom formellen Verfahren kann eine weitere qualifizierte Einschätzung sinnvoll sein. Im gesetzlichen Zweitmeinungsverfahren kommen für Knie- und Hüftgelenkersatz je nach Qualifikation nicht nur Fachärztinnen und Fachärzte für Orthopädie und Unfallchirurgie, sondern auch für Physikalische und Rehabilitative Medizin als Zweitmeinende infrage (30,31). Außerhalb des formellen Verfahrens kann je nach Fragestellung zusätzlich eine konservativ-orthopädische, hausärztliche oder – bei Verdacht auf eine entzündlich-rheumatische Ursache – rheumatologische Einschätzung helfen. Entscheidend sind passende Qualifikation, Einsicht in Befunde und eine ergebnisoffene Bewertung. „Nicht operierend“ allein ist kein Qualitätsmerkmal, und eine zusätzliche Meinung soll weder eine sinnvolle OP pauschal verhindern noch eine Entscheidung unnötig verzögern.

Welche OP-Optionen gibt es?

Die passende Operation ist gelenk- und befundspezifisch. Bei isolierter Kniearthrose kann in ausgewählten Fällen eine Teilprothese, bei fortgeschrittener mehrteiliger Arthrose eine Totalendoprothese infrage kommen. Gelenkerhaltende Verfahren wie eine Umstellungsosteotomie sind nur für geeignete Fehlstellungen und Situationen gedacht. Bei fortgeschrittener symptomatischer Hüftarthrose kann ein Gelenkersatz in Betracht kommen. Arthroskopische Spülung oder Débridement ist bei primärer Arthrose keine Standardlösung (2,10,13).

Konservative Therapie oder OP: Vor- und Nachteile im Überblick

Bei fortgeschrittener Knie- oder Hüftarthrose ist die Entscheidung selten ein simples „Training oder Operation“. Nicht-operative und operative Behandlung verfolgen unterschiedliche Ziele und haben unterschiedliche Stärken und Grenzen. Therapeutisches Training, Information und gegebenenfalls Gewichtsmanagement gehören zu den zentralen nicht-operativen Bausteinen (2,4). Eine OP-Beratung wird vor allem dann relevant, wenn Beschwerden, Funktion und Lebensqualität deutlich eingeschränkt sind und geeignete nicht-operative Behandlung nicht ausreichend hilft oder ungeeignet ist (2,11,13).

↔ Falls die Tabelle nicht vollständig sichtbar ist, kannst du sie seitlich verschieben.

Checkliste: Welche Therapie kann helfen?

Die folgende Checkliste ist keine individuelle Therapieempfehlung. Sie hilft, das Arztgespräch vorzubereiten und die wichtigsten Behandlungsbausteine strukturiert zu besprechen (2,4,10).

↔ Falls die Tabelle nicht vollständig sichtbar ist, kannst du sie seitlich verschieben.

Checkliste: Wann könnte eine OP-Beratung sinnvoll sein?

• Die Beschwerden beeinträchtigen Alltag, Schlaf, Gehen, Arbeit oder Freizeit deutlich (2).
• Geeignete nicht-operative Behandlung wurde ausreichend erprobt oder ist aus nachvollziehbaren Gründen nicht geeignet (2,11,13).
• Wenn eine Knieendoprothese diskutiert wird, erfüllt der Befund die aktuelle deutsche Indikationslogik einschließlich fortgeschrittenem radiologischen Strukturschaden, anhaltenden beeinträchtigenden Schmerzen, Lebensqualitätsbeeinträchtigung und erfolgloser konservativer Behandlung (13).
• Bei Hüftarthrose wird die Entscheidung aktuell nicht auf die seit März 2026 abgelaufene EKIT-Hüfte-Leitlinie gestützt; klinische Beeinträchtigung, Nichtansprechen oder Ungeeignetheit konservativer Behandlung und gemeinsame Entscheidungsfindung bleiben zentral (2,11,20).
• Du möchtest realistisch wissen, welche OP-Optionen, Erfolgsaussichten, Risiken, Haltbarkeit und Alternativen in deinem konkreten Fall bestehen (2,11,13,16,17,21,22,29,32).

Fragen für das gemeinsame Arzt- und OP-Gespräch

Passende interne Vertiefungen

FAQ: Häufige Fragen zu Arthrose

Fazit

Arthrose ist mehr als „abgenutzter Knorpel“. Sie ist eine heterogene Erkrankung des gesamten Gelenks, bei der Strukturveränderungen, Belastung, Entzündungs- und Stoffwechselprozesse, frühere Verletzungen und Schmerzverarbeitung in unterschiedlicher Gewichtung zusammenspielen können (1,3).

Die praktische Konsequenz ist weder „Schon dich für immer“ noch „Training heilt das Gelenk“. Information und angepasstes therapeutisches Training gehören zu den wichtigsten nicht-operativen Bausteinen; bei Übergewicht oder Adipositas kann Gewichtsmanagement hinzukommen (2,4). Die mittleren Trainingseffekte auf Schmerz und Funktion sind je nach Gelenk und Vergleich eher klein bis mäßig und individuell unterschiedlich (8,9,14). Bei stark belastender Knie- oder Hüftarthrose kann ein Gelenkersatz eine sinnvolle Option sein, wenn passende nicht-operative Behandlung nicht ausreichend hilft oder ungeeignet ist. Dann sollten Nutzen, Risiken, Reha, Implantat-Langzeitdaten und mögliche Revisionen gemeinsam und realistisch besprochen werden (2,11,13,16,17).

Literaturverzeichnis

1. Tang S, Zhang C, Oo WM, Fu K, Risberg MA, Bierma-Zeinstra SMA, et al. Osteoarthritis. Nat Rev Dis Primers. 2025;11:10. doi:10.1038/s41572-025-00594-6.
2. National Institute for Health and Care Excellence. Osteoarthritis in over 16s: diagnosis and management. NICE guideline NG226 [Internet]. 2022 Oct 19 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.nice.org.uk/guidance/ng226
3. Hunter DJ, Bierma-Zeinstra S. Osteoarthritis. Lancet. 2019;393(10182):1745-59. doi:10.1016/S0140-6736(19)30417-9.
4. Moseng T, Vliet Vlieland TPM, Battista S, Beckwée D, Boyadzhieva V, Conaghan PG, et al. EULAR recommendations for the non-pharmacological core management of hip and knee osteoarthritis: 2023 update. Ann Rheum Dis. 2024;83(6):730-40. doi:10.1136/ard-2023-225041.
5. Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, Oatis C, Guyatt G, Block J, et al. 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation guideline for the management of osteoarthritis of the hand, hip, and knee. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020;72(2):149-62. doi:10.1002/acr.24131.
6. Bannuru RR, Osani MC, Vaysbrot EE, Arden NK, Bennell K, Bierma-Zeinstra SMA, et al. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019;27(11):1578-89. doi:10.1016/j.joca.2019.06.011.
7. American Academy of Orthopaedic Surgeons. Management of osteoarthritis of the knee (non-arthroplasty): evidence-based clinical practice guideline. 3rd ed. [Internet]. 2021 Aug 31 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.aaos.org/oak3cpg
8. Lawford BJ, Hall M, Hinman RS, Van der Esch M, Harmer AR, Spiers L, et al. Exercise for osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2024;12:CD004376. doi:10.1002/14651858.CD004376.pub4.
9. Hall M, Lawford BJ, Hinman RS, Dobson F, Spiers L, Kimp A, et al. Exercise for osteoarthritis of the hip. Cochrane Database Syst Rev. 2026;7:CD007912. doi:10.1002/14651858.CD007912.pub3.
10. Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie. Prävention und Therapie der Gonarthrose. S3-Leitlinie, AWMF-Registernummer 187-050, Version 5.0 [Internet]. 2024 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/187-050
11. Hannon CP, Goodman SM, Austin MS, Yates A Jr, Guyatt G, Aggarwal VK, et al. 2023 American College of Rheumatology and American Association of Hip and Knee Surgeons clinical practice guideline for the optimal timing of elective hip or knee arthroplasty for patients with symptomatic moderate-to-severe osteoarthritis or advanced symptomatic osteonecrosis with secondary arthritis for whom nonoperative therapy is ineffective. Arthritis Care Res (Hoboken). 2023;75(11):2227-38. doi:10.1002/acr.25175.
12. Zhang W, Doherty M, Peat G, Bierma-Zeinstra SMA, Arden NK, Bresnihan B, et al. EULAR evidence-based recommendations for the diagnosis of knee osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2010;69(3):483-9. doi:10.1136/ard.2009.113100.
13. Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie. Indikation Knieendoprothese. AWMF-Registernummer 187-004 [Internet]. 2023 Apr [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/187-004
14. Schleimer T, Teichert F, Henriksen M, Doeding R, Innocenti T, Brisby H, et al. Effectiveness of exercise therapy for osteoarthritis: an overview of systematic reviews and randomised controlled trials. RMD Open. 2026;12(1):e006275. doi:10.1136/rmdopen-2025-006275. PMID:41702669.
15. Evans JT, Walker RW, Evans JP, Blom AW, Sayers A, Whitehouse MR. How long does a knee replacement last? A systematic review and meta-analysis of case series and national registry reports with more than 15 years of follow-up. Lancet. 2019;393(10172):655-63. doi:10.1016/S0140-6736(18)32531-5.
16. Pentland V, Thompson Z, Dayimu A, Demiris N, Bohm E, Campbell D, et al. Survivorship of modern total hip replacement to 30 years: systematic review, meta-analysis, and extrapolation of global joint registry data. Lancet. 2026;407(10531):855-66. doi:10.1016/S0140-6736(25)02305-0. PMID:41763743.
17. National Joint Registry for England, Wales, Northern Ireland, the Isle of Man and the States of Guernsey. 23rd Annual Report 2026: knee replacement survivorship and revision analyses [Internet]. 2026 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://reports.njrcentre.org.uk/
18. Batchelor V, Perry TA, Cader MZ, Vincent TL. Peripheral neuronal sensitization and neurovascular remodelling in osteoarthritis pain. Nat Rev Rheumatol. 2025;21(9):526-45. doi:10.1038/s41584-025-01280-3.
19. Duong V, Abdel Shaheed C, Ferreira ML, Narayan SW, Venkatesha V, Hunter DJ, et al. Risk factors for the development of knee osteoarthritis across the lifespan: a systematic review and meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2025;33(10):1162-79. doi:10.1016/j.joca.2025.03.003.
20. Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie. Evidenz- und konsensbasierte Indikationskriterien zur Hüfttotalendoprothese bei Coxarthrose (EKIT-Hüfte). AWMF-Registernummer 187-001 [Internet]. 2021 Mar 24 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/187-001. Note: guideline validity ended 2026 Mar 23; not used as a current German indication guideline in this article.
21. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Gelenkersatz bei Kniearthrose [Internet]. 2024 Apr 10 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.gesundheitsinformation.de/gelenkersatz-bei-kniearthrose.html
22. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Hüftarthrose: Wann kommt ein künstliches Hüftgelenk infrage? [Internet]. 2024 May 8 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.gesundheitsinformation.de/hueftarthrose-wann-kommt-ein-kuenstliches-hueftgelenk-infrage.html
23. Skou ST, Roos EM, Laursen MB, Rathleff MS, Arendt-Nielsen L, Rasmussen S, et al. Total knee replacement and non-surgical treatment of knee osteoarthritis: 2-year outcome from two parallel randomized controlled trials. Osteoarthritis Cartilage. 2018;26(9):1170-80. doi:10.1016/j.joca.2018.04.014. PMID:29723634.
24. Skou ST, Roos EM, Laursen MB, Rathleff MS, Arendt-Nielsen L, Simonsen O, et al. A randomized, controlled trial of total knee replacement. N Engl J Med. 2015;373(17):1597-606. doi:10.1056/NEJMoa1505467. PMID:26488691.
25. Frydendal T, Christensen R, Mechlenburg I, Mikkelsen LR, Varnum C, Graversen AE, et al. Total hip replacement or resistance training for severe hip osteoarthritis. N Engl J Med. 2024;391(17):1610-20. doi:10.1056/NEJMoa2400141.
26. Endoprothesenregister Deutschland. Short presentation Annual Report 2025 [Internet]. 2026 Mar 31 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.eprd.de/fileadmin/user_upload/Dateien/Publikationen/Berichte/Short-presentation-AnnualReport2025_2026_03_31_F.pdf
27. Evans JT, Evans JP, Walker RW, Blom AW, Whitehouse MR, Sayers A. How long does a hip replacement last? A systematic review and meta-analysis of case series and national registry reports with more than 15 years of follow-up. Lancet. 2019;393(10172):647-54. doi:10.1016/S0140-6736(18)31665-9.
28. Bayliss LE, Culliford D, Monk AP, Glyn-Jones S, Prieto-Alhambra D, Judge A, et al. The effect of patient age at intervention on risk of implant revision after total replacement of the hip or knee: a population-based cohort study. Lancet. 2017;389(10077):1424-30. doi:10.1016/S0140-6736(17)30059-4.
29. Endoprothesenregister Deutschland. Patienteninformation [Internet]. 2025 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.eprd.de/de/patienten/
30. Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie zum Zweitmeinungsverfahren: Aufnahme des Eingriffs Implantationen einer Knieendoprothese [Internet]. 2020 Oct 15 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.g-ba.de/beschluesse/4502/
31. Gemeinsamer Bundesausschuss. Richtlinie zum Zweitmeinungsverfahren: Aufnahme von Eingriffen zum Hüftgelenkersatz [Internet]. 2023 Nov 16 [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.g-ba.de/beschluesse/6295/
32. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Erweiterte Entscheidungshilfe Hüftarthrose: künstliches Hüftgelenk - ja oder nein? [Internet]. [cited 2026 Sep 25]. Available from: https://www.gesundheitsinformation.de/erweiterte-entscheidungshilfe-hueftarthrose-kuenstliches-hueftgelenk-ja-oder-nein.html